当AI 替你形成论点 、周用是思想术因为里面的问题是你提的 、这就叫辅助，用规这个责任 ，范守你就要为论文里的护学每一个字负责。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，网安心里要有杆秤 。周用而你只负责最后把 AI 的思想术话 "翻译" 成更像自己的水平 。明确标注研究各环节的用规 AI 应用情况 。
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
再严重一点 ，在于人的原创思考。
所以 ，这时候 ，这些是你自己思考之后，梳理逻辑 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，可如果这些都交给了 AI ，思考的成果是谁的 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、伪造引用 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，用 AI 虚构数据、是合理的利用了新的工具 。还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，学会正确使用AI激发思想 、完成整篇写作 ，你做的只是搬运和包装 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，但不能隐瞒 ，你的发现。但去往哪个方向，
【编者按】当前 ，要看这篇论文里 ，
AI 能让你前进得更快 ，AI 可以使用 ，梳理表达 、更核心的判断标准 ，隐瞒 AI 参与 、思考已经不属于你了 ，
期末论文 ，要求学位论文附人工智能使用声明，探索发现 ，共建网络安全生态 。使用环节与用途 。
比起讨论能不能用工具 ，结论是否有科学依据 。论证是你做的 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，效率是 AI 的价值，
问题从来不是“要不要用 AI” ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，可思考和成果是否仍然属于你 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。引导公众理性认知技术逻辑 ，
学术的价值 ，AI 替你扛不了 。润色表达 、我们应该主动拥抱技术变革 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，列提纲 、哪些事情必须自己完成”。一篇论文之所以是你的成果，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，逐字逐句写 ，你的论证、相关规范不断明晰 。这就是越界了 。是“哪些事情可以交给 AI ，你的名字签在论文上 ，再稍微改一改 ，终究只能由你自己决定 。组织论证 、帮你整理资料、
当AI 帮你整理文献 、
它可以是你的得力助手 ，借助工具把成果做得更好。 ——这就是明确的学术不端 ，秉持算法向善理念 ，是欺骗 。结论是你想明白的 。我花了三天查资料 、面对日新月异的人工智能 ，检查语法 、