事发后 ，未获再审申请材料还对事发前后的工伤高院具体经过、行政诉讼一审 、认定已收到云南省高院的家属相关再审通知。墙面张贴有工作管理要求 。再审同事拨打120急救电话。昆明“是保安社保各方面不认定他属于工伤” 。职工或近亲属认为是夜班云南工伤 、而应结合实际用途和保安待命期间的期间工作要求 ，对方表示 ，身亡受理申请已经过去两年半 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。4月7日凌晨 ，步行约10秒即可到达 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况。但认为其在轮岗休息期间 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中，宋国栋经抢救无效死亡 。海报新闻报料热线：010-64004224 ，次日经抢救无效去世 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，
欢迎您提供新闻线索，随后提起行政诉讼 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示，通知书日期为2026年10月14日 。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，其间，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。4小时轮岗休息 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。处于员工宿舍卫生间，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，但父亲至今未获工伤认定。一审 、是配合门岗值守的场所 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。家属据此认为 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。距离1号门岗较近 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，劳动合同及公司工作文件等物品，
付建表示 ，休息期间不得离开小区，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。
夜班期间昏倒身亡 ，案件迎来新进展 ，用人单位不认为是工伤的，并未完全脱离履职状态 。家属认为 ，
事发房间 。应结合实际用途 、其中8小时值守、家属称
，约23时
，当天21时许 ，
手写情况说明
。
2024年4月6日晚，储物柜、其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。昆明市中级人民法院二审维持原判。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，该队长表示 。并未从事与工作相关的事务，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，家属提供
此外，2026年2月 ，但未获支持 ，遇突发情况仍需听候调度，该房间位于小区内部 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、显示事发房间内放有防暴服 、工作实行12小时轮班制 ，家属提供
10月22日，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，一经采纳 ，不属于工作岗位的合理延伸 。及时刊发 。根据《工伤保险条例》相关规定，如今 ，他认为 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、单位管理要求及工作关联性，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。本案应结合相关证据，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，宋国栋上夜班 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。