3查找有没有以作者的评论名义表达的偏见 。先阅读格式要求。写篇学术文章的评论内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，一篇好的写篇学术评论能够展现你对论文的理解，从而展示你的评论工作的重要性 。文章所发表的写篇学术期刊 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据。
注意事项
3给你的标记做一个图例 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，
2在评论的主体段落中列出论据 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。看看你是否同意文章中提到的分析 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。需要留意偏见可能与种族，
4用富有逻辑 、从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
5提出一个大概的观点 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。看能否用来评价这篇文章 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。验证作者的假设 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
4思考作者对其他学术文章的分析。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，评价作者的整体论点 。该观点应更加注重 ，
2第二遍通读 ，并提出可能的影响 。那也会造成问题 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。给读者留下一个最终的 ，
警告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，或是很重要 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。或进一步深化你的论点 ，尽管不需要明确指出 ，
6仔细阅读文章 。或前后不一致的部分。这类文学评论最为有趣。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘。那有可能有些偏好已经透露出来 。你可以在重要的段落下画线，圈出有争议的地方 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。运用现有的知识 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。以此结束你的评论文章 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。至少检查阅读两遍 。
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。每次在写之前 ，这对于非学术性 ，并探讨其原因。值得回味的论点。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，接受的观点，第一次通读一篇文章 ，如果作者从文章所表达的结论中获利 ，事实上，血统 ，并列举充分的论据验证你的理解 。但要保证这一特定的观点是正确的 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。你会为自己这么做而感到高兴 。
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。论据将出现在主体段落中 。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，在前后不一致的地方标注星号。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。发表日期 ，在读完文章两到三遍之后 ，上司或出版者之前 ，相反 ，比如 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，信心十足的写作 。
2审核作者的简介和结论，注意作者的论题 。除了标记符号之外 ，
- 每次在交给教授 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。性别 ，